读每日大赛91先抓结尾是不是收得太满，然后把证据按强弱排

读每日 大赛91：细嚼慢咽，方知“收尾”真味

每次打开“每日大赛”，总有一种拆盲盒的惊喜感。这期91，让我印象最深刻的，莫过于那“收尾”的力度。读完一遍，心中泛起一个念头：这结尾，是不是收得太满了？

“收尾”，顾名思义，便是文章、故事的终结之处。它不仅仅是信息的堆砌，更是情感的升华、思想的凝练，是作者与读者之间最后的默契。一个好的收尾，能让整篇文章余音绕梁，让人回味无穷；反之，则可能功亏一篑，让前面的铺垫付之东流。

这期的“每日大赛91”，可以说在结尾的处理上，下了颇大的功夫。它如同一个技艺精湛的厨师，在最后一道菜上，不惜挥洒重金，调尽所有珍贵的香料，只为那一刹那的味蕾炸裂。从情节的急转直下，到情感的瞬间爆发，再到作者试图传达的深层寓意，似乎所有的线索都在这里汇聚、碰撞，然后以一种极其浓烈的方式，呈现在我们眼前。

这种“收得太满”的感觉，究竟是好是坏？

从正面来看，它无疑带来了极强的冲击力。这种直给的、不留余地的收尾，能瞬间抓住读者的注意力，让他们在短暂的震惊或感动中，对文章留下深刻的印象。它打破了平淡，带来了戏剧性的高潮，让整个阅读过程充满了张力。就好比一场精彩的烟花表演，最后几发定点引爆，瞬间点亮夜空，震撼人心。

过于饱满的收尾，也可能带来一些潜在的问题。

消化不良的风险： 当过多的信息、情感或观点在结尾一股脑地倾泻而出，读者可能来不及充分理解和消化，甚至会产生一种被信息洪流淹没的感觉。这反而会削弱原本想要传递的力量，让读者感到困惑而非满足。

留白之美的缺失： 有时，恰到好处的留白，更能引发读者的思考和联想。一个过于“填满”的结尾，可能剥夺了读者自己解读和想象的空间，让故事的生命力在最后一刻被“定格”，失去了延伸的可能性。

叙事节奏的失衡： 如果前面的铺垫相对平缓，而结尾突然来了一个急促的收束，这种节奏上的剧烈跳跃，可能会让一些读者感到不适应，甚至认为前后不够协调。

我们该如何辨别和评价这种“收得太满”的结尾呢？

关键在于“证据”。正如一位侦探在分析案件时，会搜集所有线索，并按照其重要性和可靠性进行排序一样，我们在评价一个结尾时，也需要审视其支撑材料的强弱。

不妨尝试以下步骤：

首先，“抓结尾”： 仔细阅读文章的最后一部分。留意作者是如何构建这个结局的。是意料之外情理之中？还是纯粹的“神来之笔”？作者在结尾处使用了哪些描写、情节、对话或抒情？

然后，审视“证据”： 回溯整篇文章，找到支撑这个结尾的线索和伏笔。这些线索可能包括：
- 关键的隐喻或象征： 是否在文章的早期就有铺垫，并在结尾得到呼应？
- 角色的行为和动机： 结尾处的行为是否符合角色的性格和成长轨迹？
- 情节发展的逻辑链条： 结尾的转折是否是自然而然的，还是突兀的？
- 作者的语言风格和情感基调： 结尾的情感爆发是否与之前的铺垫一致？

最后，按“强弱排”： 将搜集到的证据，按照其对结尾的支撑力度进行排序。
- 强有力证据： 这些是不可或缺的、直接指向结尾的线索。没有它们，结尾将显得空洞或牵强。
- 辅助性证据： 这些线索可能加强了结尾的情感冲击力，或者让结尾的寓意更加清晰，但即使缺失，结尾的合理性也不会受到太大影响。
- 看似相关但实际较弱的证据： 有时作者可能会故意设置一些“烟雾弹”，让读者误以为与结尾有关，但实际上它们在逻辑上并不关键。